Председательствующий: судья Астахова Е.П. ДЕЛО №22К- 6488/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Сурначевой И.П., Рубан Е.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. дело по
кассационной жалобе адвоката Кирющенко Т.Ю. в интересах осужденного Енковского А.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства
Енковского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ;
о приведении
приговора Центрального районного суда г. Красноярска 26.02.2001г.
в соответствие с действующим законодательством, отказано.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осуждённого Енковского А.В., доводы кассационной жалобы поддержавшего, просившего её удовлетворить, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Енковский А.В. осужден приговором от 26.02.2001 г. по п.п. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ (приговор от 21.04.1999 г.) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.2 ст. 99 УК РФ Енковскому назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от наркомании у психиатра.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 г.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Кирющенко Т.Ю. в интересах осуждённого просит постановление изменить, привести приговор от 26 февраля 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, и снизить наказание. С выводами суда о том, что Федеральный закон от 8.12.2003г. № 162-ФЗ не улучшает положение осужденного, не согласна, поскольку указанным законом внесены изменения не только в санкцию ст. 70 УК РФ, в настоящее время условное осуждение не учитывается при признании рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при пересмотре в порядке ст. 99 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ, материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого ходатайство осуждённого подлежит рассмотрению в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 июля 2011 года в отношении Енковского <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.