Председательствующий судья Варыгина О.В. дело №22-6557/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 01 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Поповой Н.Н. и Григорьевой Ю.А.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Ерахтина А.Н. и его защитника - адвоката Хлынцева В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2011 года, которым
Ерахтин А.Н. <данные изъяты>,
осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Хлынцева В.Н. в интересах осуждённого Ерахтина А.Н., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Ерахтин А.Н. осуждён за хищение денежных средств в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации путём обмана в особо крупном размере – в сумме 9 692 000 рублей группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в августе – сентябре 2008 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осуждённый Ерахтин А.Н. и его адвокат Хлынцев В.Н. просят приговор изменить, срок лишения свободы Ерахтину А.Н. снизить и применить положения ст.73 УК РФ, указывая при этом, что суд при решении вопроса о наказании в полной мере не учёл неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, то, что он оказал содействие следственным органам в расследовании преступления, изобличению других соучастников и розыску похищенных денежных средств, выполнил все условия досудебного соглашения; принял меры к частичному возмещению ущерба; отбывание Ерахтиным А.Н. реального лишения свободы окажет отрицательное влияние на условия жизни его несовершеннолетней дочери, страдающей тяжёлыми заболеваниями, и престарелых родителей, один из которых – отец является инвалидом.
На доводы кассационных жалоб от государственного обвинителя – прокурора УСО прокуратуры Краноярского края Пеньковой А.А. поступили возражения, в которых указано на отсутствие оснований для изменения приговора в отношении Ерахтина А.Н.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ерахтина А.Н. законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационных жалоб не состоятельными по следующим основаниям.
Порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный главой 40-1 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдён в полном объёме и не оспаривается в кассационных жалобах.
Исходя из предъявленного обвинения действия Ерахтина А.Н. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.).
Назначенное Ерахтину А.Н. наказание является справедливым, поскольку оно соответствует положениям ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ, более того, срок лишения свободы назначен в значительно меньшем размере, чем предусмотрено верхним пределом указанного закона, при этом судом учтено неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и его несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и отсутствие судимостей.
Основания для дополнительного признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осуждённого престарелых родителей, один из которых является инвалидом, отсутствуют, поскольку оно не включено в перечень ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Ерахтин А.Н. не заявлял о том, что он осуществлял уход за родителями и содержал их. В суд кассационной инстанции документы, подтверждающие доводы кассационных жалоб в этой части, также не представлены.
Основания для назначения Ерахтину А.Н. наказания без изоляции от общества судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь стст 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июля 2011 года в отношении Ерахтин А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Ерахтина А.Н. и его защитника - адвоката Хлынцева В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи