Председательствующий судья Еремеева Н.М. материал №22К-6573/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе Дмитренко С.И. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2011 года, которым
Дмитренко С.И. <данные изъяты> осуждённому 02.12.2003г. (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением от 10.11.2010г.) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Дмитренко С.И., отбывающий наказание в <адрес> по приговору от 02 декабря 2003 года, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, нарушений режима содержания не допускал, имеет 13 поощрений, находится на облегченных условиях содержания, по освобождению будет трудоустроен, раскаивается в содеянном, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Дмитренко С.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, поскольку Дмитренко не отбыл установленный ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 09 марта 2001 года), согласно которым Дмитренко, как осуждённый за особо тяжкое преступление, мог обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении после отбытия им 2/3 срока наказания, применению в данном случае не подлежат.
В кассационной жалобе осуждённый Дмитренко С.И. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрении, указывая, что суд, вопреки положениям ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 09 марта 2001 года), предоставляющим ему право на условно-досрочное освобождение после отбытия им 2/3 части срока назначенного наказание.
Проверив материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ №25 от 03 ноября 2009 года) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Из материала следует, что Дмитренко С.И. приговором Северского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2003 года (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением от 10 ноября 2010 года) осуждён за совершение иных действий сексуального характера в отношении своей малолетней дочери, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением насилия и угроз убийства по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 03 сентября 2003 года.
С ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённый Дмитренко С.И. обратился 12 июля 2011 года, не отбыв ? срока, назначенного ему наказания, поскольку указанный срок истекает 19 июля 2012 года.
Доводы осуждённого о необоснованном применении к нему положений п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 09 марта 2001г.), согласно которым к нему, как осуждённому за особо тяжкое преступление, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, то есть после 23 июля 2011 года, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Из материала следует, что до издания ФЗ №25 от 09 марта 2009 года, которым ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 ноября 2009 года).
При таких данных суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Дмитренко С.И. не отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую ему право на условно-досрочное освобождение.
С ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дмитренко С.И. может обратиться после отбытия им установленного законом срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2011 года в отношении Дмитренко С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Дмитренко С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: