Председательствующий судья Цупель Ю.У. материал №22К- 6591/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Григорьевой Ю.А. и Поповой Н.Н.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Светлакова А.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года, которым
приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2010 года в отношении Светлаков А.В. <данные изъяты>, судимого: 1) 20.12.2002г. (с учётом внесенных в приговор изменений постановлением от 28.05.2010г.) по ст. 70 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, освободившийся 21.09.2007г. условно-досрочно на 4 месяца 2 дня,
осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 6 лет 4 месяца лишения своды в исправительной колонии строгого режима.
на основании ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Шумягиной Н.Н. в интересах осуждённого Светлакова А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 15 марта 2011 года Светлаков А.В., отбывающий наказание в <адрес> по приговору от 01 февраля 2010 года, обратился в Емельяновский районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении приговора от 01 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Светлакова А.В. удовлетворено, приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осуждённый Светлаков А.В. просит постановление отменить, указывая, что суд формально рассмотрел его ходатайство; решение суда о незначительном снижении срока лишения свободы, назначенного ему по приговору от 01 февраля 2010 года, является несправедливым; полагает, что с учётом изменений, внесённых Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ и позиции Конституционного суда, ему должно быть назначено более мягкое наказание.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Светлакова А.В.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и подлежит применению.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Основания для смягчения назначенного Светлакову А.В. наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), о чем просит осуждённый в своей кассационной жалобе, отсутствуют.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого Светлакова А.В. по приговору от 01 февраля 2010 года в закон не вносились, о чем обоснованно указано в постановлении.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года в отношении Светлаков А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Светлакова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: