Председательствующий: судья Литвинова Ю.В. ДЕЛО№22К-5132/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Сосниной Л.Н., Поповой Н.Н.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 г. материал по
кассационной жалобе осужденного Маталыго Е.И.
на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 мая 2011 г., которым
Маталыго <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ; судимому;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Богучанского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2005 г., 7 ноября 2007г.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2005 года Матылыго Е.И. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.12.2005г., к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ходатайствовал о пересмотре приговора от 7.11.2007 г. в порядке ст. 62 УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Маталыго Е.И. просит о пересмотре постановления и снижении наказания по приговорам от 21.12.2005г. и 7.11.2007г., поскольку при назначении наказания были установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ в новой редакции и снижения наказания в соответствии с указанными изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит по следующим основаниям.
По смыслу ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как обоснованно указано в постановлении судом первой инстанции, наказание Маталыго назначено менее 2/3, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований к отмене либо изменению принятого судом первой инстанции решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 мая 2011 года в отношении Маталыго <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Маталыго Е.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.