Председательствующий: судья Мамаев А.Г. ДЕЛО№ 22К-5133/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Сосниной Л.Н., Поповой Н.Н.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 г. материал по
кассационной жалобе осужденного Зайцева В.Е.
на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 г., которым
Зайцеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, судимому;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора от 27 июня 2002 г..
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2002 г., с учетом изменений от 20.02.2003 г., 8.08.2005 г., 10.03.2009 г., 9.03.2010 г., Зайцев В.Е. осужден по п.п. «ж», «з» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 17 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ходатайствовал о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев В.Е. просит постановление отменить и рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с законом. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит безусловному снижению, поскольку в санкции ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению.
Как обоснованно указывает в жалобе осужденный, в санкции ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Постановление суда первой инстанции не может быть признано при таких обстоятельствах законным и обоснованным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого ходатайство подлежит рассмотрению в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении Зайцева <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.