Председательствующий: судья Андреева Т.Д. ДЕЛО №22К-5579/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 2 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Ломако Н.А.
Судей: Стреж Л.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Цехина А.С.
на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 9 июня 2011 г., которым
Цехину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> <адрес>, гражданину РФ, судимому;
осужденному:
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Вишневской О.В., кассационную жалобу осужденного поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цехин А.С. осуждён по указанному приговору за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный характеризуется неудовлетворительно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, планов по трудоустройству после освобождения не имеет.
В кассационной жалобе осужденный Цехин А.С. выражает несогласие с постановлением, указывает, что имеет два поощрения, взыскания погашены, прошел курс лечения, вину в преступлении признал, имеет место жительства, в связи с материальным положением возможности погасить иск не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит, считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок наказания, отбытый Цехиным, является недостаточным для исправления осужденного, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, привел мотивы принятого решения. При этом в полной мере были исследованы все обстоятельства дела и характеризующий Цехина материал, а исследованным материалам дана надлежащая оценка.
Учтя, что за время отбывания наказания Цехин имел два взыскания, которые в настоящий момент погашены, одно поощрение, неудовлетворительную характеристику личности осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении, указавшей, что цели исправления Цехина не достигнуты, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что отбытый осуждённым срок наказания, является недостаточным для его исправления.
Доводы осуждённого о том, что в настоящее время он не имеет нарушений, и все взыскания погашены, приняты судом во внимание, однако не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствие у осужденного взысканий, при том только за последнее время, не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 9 июня 2011 года в отношении Цехина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цехина А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.