Председательствующий: судья Юшкова М.С. ДЕЛО№22К-6164/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Сосниной Л.Н., Поповой Н.Н.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 г. материал по
кассационной жалобе осужденного Бондаренко М.В.
на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2011 г., которым
Бондаренко <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ; судимому;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Советского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2006 г., 9 марта 2007 года, Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Меньшениной И.А., доводы кассационной жалобы осужденного поддержавшей, просившей их удовлетворить, мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2006 г. Бондаренко М.В. осужден по ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ (приговор от 9.03.2007 г.) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ходатайствовал о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бондаренко М.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить или изменить, указывая, что в связи с несвоевременностью изготовления и вручения ему копии постановления, не были учтены изменения, внесенные в уголовный закон 7 марта 2011 года, несомненно, улучшающие его положение. Просит с учетом указанных изменений рассмотреть вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 9 марта 2007 года и снижении срока наказания до 5 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит по следующим основаниям.
По смыслу ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Бондаренко М.В. по указанным приговорам, в действующее законодательство с учетом Федеральных законов РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. не внесено.
Суд правильно указал, что оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. не имеется, поскольку наказание по приговорам от 11 декабря 2006 г., 9 марта 2007 г., 22 января 2009 г. назначалось с учетом отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений. Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 г. изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, также не вносилось.
Поскольку Федеральный закон № 26-ФЗ от 7.03.2011 г. на момент рассмотрения ходатайства осужденного 14.02.2011 г. еще не был принят, доводы осужденного о том, что эти изменения не учтены судом, являются несостоятельными. Осуждённый имеет право повторно обратиться в суд в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Несвоевременное вручение осужденному копии постановления не является основанием для его отмены.
Таким образом, оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2011 года в отношении Бондаренко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бондаренко М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.