Председательствующий – Петрушина Л.М. 22к-5357/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего - Еремеева В.Г.
судей –Григорьевой Ю.А., Щипанова А.Л.
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Нечитаев Е.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 июня 2011 года, которым
Нечитаеву Е.А., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору суда,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л., прокурора Придворную Т.М., полагавшую, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2010 года Нечитаев Е.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.06.2003 г. и окончательно на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Нечитаев Е.А. заявил ходатайство об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии строгого режима в колонию-поселение, которое постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 июня 2011 года было отклонено.
В кассационной жалобе Нечитаев Е.А. просит постановление суда пересмотреть и перевести его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Исследовав материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1, п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания… из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, не менее 2/3 срока, назначенного по приговору суда за совершение особо тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч.3 ст. 78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения, и также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа.
Из материалов следует, что осужденный Нечитаев Е.А. приговором Советского районного суда г. Красноярска от 03.02.2010 г. осужден по ч.2 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19.08.2009 года. Конец срока 18.08.2014 года, право на перевод в колонию-поселение возникает у Нечитаева Е.А. с 19.02.2012 года.
Согласно представленной характеристике осужденный Нечитаев Е.А. характеризуется в целом не удовлетворительно, имеет одно взыскание, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, распорядок дня соблюдает, исполнительных листов не имеет, отношения с родственниками поддерживает. Однако, осужденный Нечитаев Е.А. отбывает наказание в ЛИУ-37 ОИК-40, куда он прибыл 15.03.2010 года для прохождения лечения от наркомании и курс обязательного лечения от наркомании не окончил.
Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Нечитаева Е.А. за весь период отбывания наказания, учел также мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Нечитаева Е.А. об изменении вида режима исправительного учреждения и переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, удовлетворению не подлежит, поскольку не отбыт предусмотренный законом срок для перевода в колонию-поселение, и не пройден курс обязательного лечения от наркомании.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом сделан верный вывод о том, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении не является возможным ввиду его характеристик за все время отбывания наказания.
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 июня 2011 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02 июня 2011 года в отношении Нечитаева Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: