Председательствующий: Андреева Т.Д. № 22к-5355/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей: Григорьевой Ю.А., Щипанова А.Л.,
при секретаре Казариной О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Хлевного С.Н. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года, которым Хлевнову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.10.2008 года и от 22.09.2009 года на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27 октября 2008 года Хлевной С.Н. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского краевого суда от 22 сентября 2009 года Хлевной С.Н. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.10.2008 г. и окончательно на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Хлевной С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в порядке ст. 10 УК РФ и снижении наказания.
Судом принято вышеуказанное решение, которое мотивировано тем, что оснований для пересмотра приговоров суда на основании ст. 10 УК РФ и снижения наказания не имеется, т.к.положение осужденного не улучшено.
В кассационной жалобе осужденный Хлевной С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Хлевной С.Н. приговором 27 октября 2008 года, осужден в том числе по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года были внесены изменения в уголовный закон, в частности изменены редакции ч. 1 и ч.1 ст. 161 УК РФ и снижены размеры наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Хлевнову.
Вопреки выводам суда эти изменения улучшили положение осужденного и является основанием для пересмотра приговора на основании ст. 10 УК РФ, поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Допущенное судом нарушение закона повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения, эта ошибка не может быть исправлена в кассационном порядке путем изменения постановления и поэтому, в силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы осужденного по существу дела, т.к. они будут предметом нового судебного разбирательства, по итогам которого суд обязан принять законное и обоснованное судебное решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года в отношении Хлевного С.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: