Председательствующий – Шилова Л.Р. 22к-5322/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего - Еремеевой В.Г.
судей – Григорьевой Ю.А., Щипанова А.Л.
при секретаре Казариной О.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Магдеева В.Х. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года, в отношении
Магдеева В.Х., <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2008 года
которым удовлетворено ходатайство о приведении этого приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л. по постановлению суда и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Мальцевой Я.Ю. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2008 года Магдеев В.Х. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 24 апреля 2008 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 19.02.2008 г.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и действия Магдеева В.Х. квалифицированы по ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 г. в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном, приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Магдеев В.Х. полагает постановление суда от 29 апреля 2011 г., необоснованным и подлежащим изменению в части назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Суд пришел к правильному выводу о том, что новый уголовный закон улучшил положение осужденного и правильно переквалифицировал его действия и применил при назначении наказания требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, общие и специальные правила, которые применялись судом, постановившим приговор, а так же положения нового уголовного закона.
Нарушений процедуры уголовно судопроизводства по делу не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Его мера является справедливой, таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, в постановлении суда указано отчество осужденного <данные изъяты>, тогда как, согласно приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2008 года правильно будет, – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года в отношении Магдеева В.Х., уточнить, считать его вынесенным в отношении Магдеева В.Х..
В остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: