Председательствующий судья Курлович Т.Н. материал №22К-6281/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Поповой Н.Н.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Самылиной О.А. в интересах осуждённого Верхотурова А.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2011 года, которым
Верхотуров А.Л. <данные изъяты>
осуждённому приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 июля 2010 года (с учётом внесённых в приговор изменений постановлениями от 10.02.2011г. и 20.04.2011г.) по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту жительства в дни, установленные этим органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача - нарколога,
на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Самылиной О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что начальник УИИ-10 ФБУ МРУИИ№1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с представлением об отмене Верхотурову А.Л. условного осуждения по приговору от 29 июля 2010 года и исполнении назначенного этим приговором наказания в виде лишения свободы с учётом того, что осуждённый в марте, апреле и июне 2011 года не исполнял возложенную на него судом обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, кроме того, 07 октября 2010 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Постановлением суда представление начальника УИИ №10 удовлетворено, Верхотурову А.Л. отменено условное осуждение по приговору от 29 июля 2010 года с направлением в места лишения свободы. Своё решение суд аргументировал тем, что неявка Верхотурова А.Л. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте, апреле и июне 2011 года без уважительной причины свидетельствует о систематическом нарушении последним возложенных на него приговором обязанностей, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ влечёт отмену условного осуждения и направление в места лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Самылина О.А. в интересах осуждённого Верхотурова А.Л. просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд не дал надлежащей оценки доводам Верхотурова А.Л. об уважительной причине своей неявки на регистрацию в инспекцию, в связи с занятостью на работе; кроме того, суд оставил без внимания, что Верхотуров имеет постоянное место жительство, возложенное на него дополнительное обязательство по прохождению курса лечения у нарколога, исполнил.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 190 УИК РФ, при систематическом уклонении условно осуждённым в течение испытательного срока от возложенных на него приговором обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материала следует, что осуждённый Верхотуров А.Л. 07 октября 2010 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением суда от 10 февраля 2011 года ему был продлён испытательный срок на 1 месяц. С 14 марта по 16 марта 2011 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением суда от 20 апреля 2011 года ему был продлён испытательный срок на 1 месяц с возложением обязанности встать на учёт у врача нарколога. В апреле 2011 года в установленные инспекцией дни: 4,5,6 апреля 2011 года, он вновь не явился на регистрацию в инспекцию, за что 12 апреля 2011 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В июне 2011 года, в период с 6 по 8 июня, осуждённый Верхотуров А.Л. вновь не явился на регистрацию в инспекцию, за что 10 июня 2011 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Вышеуказанные нарушения суд положил в основу решения об отмене условного осуждения и направления Верхотурова А.Л. в места лишения свободы.
Между тем, по смыслу закона неисполнение осуждённым возложенных на него обязанностей может влечь ответственность в виде отмены условного осуждения лишь при установлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии уважительных причин для их неисполнения.
Утверждение суда в постановлении о том, что осуждённый в ходе судебного разбирательства пояснял о неявке в апреле и июне 2011 года в инспекцию для регистрации без уважительной причины, противоречит содержанию протокола судебного заседания, из которого следует, что таких пояснений осуждённый не давал и суд причину неявки Верхотурова А.Л. в инспекцию для регистрации в апреле и июне 2011 года не выяснял.
Из материала также следует, что Верхотуров А.Л. явился в инспекцию 12 апреля 2011 года и 10 июня 2011 года, и в указанные дни ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Сведения о том, что 12 апреля 2011 года и 10 июня 2011 года Верхотуров доставлялся в инспекцию в принудительном порядке, в материале отсутствуют.
При таких данных, вывод суда об отсутствии уважительных причин неявки Верхотурова А.Л. на регистрацию в инспекцию в апреле и июне 2011 года, не основан на документах, имеющихся в материале.
Кроме того, при рассмотрении данного материала, судом не были проверены доводы осуждённого о наличии у него места работы, не истребован и не исследован характеризующий материал на осуждённого с места его жительства.
Суд необоснованно в постановлении, как на основание для отмены условного осуждения, сослался на совершение Верхотуровым А.Л. 07 октября 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и на уклонение от явки на регистрацию в инспекцию в марте 2011 года, поскольку по этим фактам постановлениями суда от 10 февраля 2011 года и 20 апреля 2011 года осуждённому был продлён испытательный срок (л.м. 7, 10).
Судом оставлено без внимания и то, что положения ст.74 УК РФ предусматривают возможность сохранения условного осуждения при совершении осуждённым умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о праве суда сохранить условное осуждение и при неисполнении осуждённым возложенных на него судом обязанностей.
При новом рассмотрении представления уголовно – исполнительной инспекции суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 июля 2011 года в отношении Верхотуров А.Л. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Меру пресечения Верхотурову А.Л. в виде подписке о невыезде отменить.
Председательствующий:
Судьи: