Председательствующий судья Барсуков В.М. дело №22-5834/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 августа 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Поповой Е.А. в интересах осуждённого Меньшенина А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2011г., которым
Меньшенина А.Ю, 16 <данные изъяты>
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 марта 2011г. на 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Чернышева Р.Н. в интересах осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Меньшенин А.Ю. осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина весом 3,122 грамма. Преступление совершено 13 мая 2011 года в г.Красноярске.
В кассационной жалобе адвокат Попова Е.А. просит приговор в отношении Меньшенина А.Ю. изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что суд, с учётом наличия указанных в приговоре смягчающих обстоятельств и данных о личности осуждённого, характеризующегося положительно, обоснованно пришёл к выводу о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ, но назначил чрезмерно длительный срок лишения свободы, оставив без внимания, что Меньшенин совершил преступление в результате болезненного влечения к наркотикам, имеет долговые обязательства перед малолетним ребёнком, в действующем законодательстве наблюдается тенденция к гуманизации, сожительница Меньшенина беременна.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Меньшенина А.Ю. законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены в полном объёме. Из материалов дела следует, что после окончания следственных действий Меньшенин заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства после консультации с адвокатом, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное Меньшенину А.Ю. обвинение, с которым он согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из обвинения суд правильно квалифицировал действия Меньшенина по ч.2 ст.228 УК РФ и назначил ему справедливое наказание.
Все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе адвоката, судом учтены в полном объёме и применены положения ст.64 УКРФ. Характер и степень общественной опасности совершённого преступления исключают дальнейшее смягчение наказания.
На основании изложенного, руководствуясь стст 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 июня 2011 года в отношении Меньшенина А.Ю, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Поповой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи