Председательствующий судья - Пиго И.М. Дело № 22–6183
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Поповой Н.Н., Рубан Е.И.,
при секретаре Мельниковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Шершень С.С. на апелляционный приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 года, которым
Шершень С.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждена по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. на 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 мая 2010 г. и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осуждённой Шершень С.С., полученные посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Червякова М.Э., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шершень осуждена за покушение на кражу.
Согласно приговору преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
16 февраля 2010 г. примерно в 1 час 30 минут Шершень, находясь в торговом зале универсама «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, пыталась похитить продукты питания на сумму <данные изъяты>, однако была задержана контролёром магазина, что лишило её возможности распорядиться похищенным.
В судебном заседании Шершень согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённая Шершень С.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, ссылается на суровость приговора и просит снизить назначенное наказания, полагая, что для этого имеются основания, поскольку ущерба от преступления не наступило, она вину признала, оказала содействие следствию в раскрытии преступления, которое совершено ею в силу стечения неблагоприятных личных обстоятельств. Просит учесть, что она больше года содержится в СИЗО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что Шершень обоснованно осуждена за покушение на кражу.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённой при этом не нарушены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Шершень, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебная коллегия находит правильным.
Действия осуждённой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденной наказания.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке при постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шершень, учтено активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённой, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, с учётом положений ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть назначено более 8 месяцев лишения свободы.
С учётом этого подлежит снижению наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Решение об определении для отбывания наказания осуждённой исправительной колонии общего режима судом в приговоре мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 года в отношении Шершень С.С. изменить:
снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г., до 8 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2010 г. окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья краевого суда Е.И. Рубан