Председательствующий Еремеева Н.М. Дело № 22К-6200/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего – Скорняковой А.И.,
судей краевого суда Поповой Н.Н., Рубан Е.И.,
при секретаре Мельниковой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Полоникова Ф.И. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении
Полоникова Ф.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:
10 июля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Абанского районного суда Красноярского края от 10 июля 2009 г. приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Действия осуждённого переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ осуждённый Полоников Ф.И. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законном № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено, в приговор внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Полоников Ф.И. выражает своё несогласие с постановлением судьи, и, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г., просит снизить назначенное наказание и решить вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в ст.111 УК РФ внесены изменения, согласно которым устранены нижние пределы санкции статьи, что улучшает положение осуждённого.
Как установлено, судом учтены положения ст.10 УК РФ и обстоятельства по делу, возникшие в связи с вышеуказанными изменениями уголовного закона.
При разрешении вопроса о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация его действиям дана правильная, одновременно решён вопрос о снижении Полоникову наказания, назначенного по ч. 4 ст. 111УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чём просит осужденный, не имеется.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Полоникову руководствовался общими правилами, предусмотренными ст. 397 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении Полоникова Ф.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: