Председательствующий: Е.Г.Шапкина Дело № 22-5857/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.В.Коврижных,
судей О.М.Белобородовой, Т.М.Пугачевой
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С.А.Симоненко на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 07 июня 2011 года, которым
ЛОМОНОСОВ Б.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.п.«а, б» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
РЫЛЬСКИЙ С.В., <данные изъяты>
осужден по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на 9 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, прокурора Я.Ю.Мальцеву, поддержавшую кассационное представление, не возражавших против удовлетворения кассационного представления адвокатов - Е.С.Зобкову в интересах Б.А.Ломоносова и О.В.Билецкую – в интересах С.В.Рыльского, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б.А.Ломоносов и С.В.Рыльский осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Б.А.Ломоносов осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступления, согласно приговору, совершены в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
7 марта 2011 года около 00 часов 10 минут Б.А.Ломоносов с целью совершения кражи незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО16 имущество на общую сумму 1 200 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
7 марта 2011 года в ночное время Б.А.Ломоносов и С.В.Рыльский, находясь в <адрес> по предложению Б.А.Ломоносова вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение продуктов <данные изъяты> Около 5 часов 7 марта 2011 года с указанной целью Б.А.Ломоносов и С.В.Рыльский незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 9 941 рубль 54 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
С учетом согласия обвиняемых с предъявленным им обвинением и наличием их ходатайств приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора: об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания С.В.Рыльскому <данные изъяты> и снижении с учетом этого назначенного ему по п.п. «а, б» ч.1 ст.166 УК РФ по приговору от 06 октября 2006 года, а не по приговору от 6 октября 2009 года, как следовало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденных при этом не нарушены.
Действия Б.А.Ломоносова по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учёл рецидив преступления в действиях Б.А.Ломоносова. В действиях С.В.Рыльского отягчающих наказание обстоятельств суд не установил..
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу требований п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел явки с повинной Б.А.Ломоносова, <данные изъяты> преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается изобличение других соучастников преступления.
Органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание С.В.Рыльского, указано <данные изъяты>.
В нарушение требований уголовного закона суд первой инстанции при назначении наказания данное обстоятельство смягчающим наказание не признал, свои выводы ничем не мотивировал. <данные изъяты>
При таких данных судебная коллегия в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание С.В.Рыльского, <данные изъяты>
Кроме того, вводная часть приговора подлежит уточнению, поскольку суд ошибочно указал, что Б.А.Ломоносов был осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края 6 октября 2006 год, а не 6 октября 2009 года, как следует из материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 07 июня 2011 года в отношении Рыльского С.В. и Ломоносова Б.А. изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание в отношении С.В. Рыльского <данные изъяты> и снизить назначенное ему по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
уточнить вводную часть приговора указанием о судимости Б.А.Ломоносова по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 06 октября 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судья