Председательствующий Черных Л.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 25 августа 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года, которым
| Косов А.А. , <данные изъяты> судимый: - 13.04.2004 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 4 месяца, освобожден 17.12.2010 условно-досрочно на 3 года 4 месяца 12 дней, |
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.02.2005.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.02.2005 назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 взыскано 7 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Пузыревой О.Э., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор отменить, осужденного Косова А.А. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косов А.А. осужден за открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 1 апреля 2011 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора ФИО5, не оспаривая фактические обстоятельства, правильность квалификаций действий осужденного, наказание, назначенное за преступление, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство ввиду неправильного применения закона при назначении наказания по совокупности приговоров. В обосновании этого указывает, что судом не выполнены требования ст. 70 УК РФ, поскольку размер окончательного наказания, меньше неотбытого Косовым наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Косова и квалификации его действий основаны на доказательствах, собранных и исследованных в установленном законом порядке, подробно изложенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в представлении не обжалуется.
В то же время судебная коллегия согласна с доводы кассационного представления о нарушении требований закона при назначении наказания по совокупности приговоров.
В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Эти требования судом первой инстанции нарушены, поскольку, назначив за преступление лишение свободы на срок 2 года, частично присоединив неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца 12 дней, суд окончательно назначил лишь 3 года лишения свободы, то есть меньше чем неотбытое наказание.
Вместе с тем допущенная судом ошибка может быть исправлена отменой не всего приговора, а лишь в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что ни стороной защиты, то есть осужденным и его защитником, ни стороной обвинения, а именно, прокурором и потерпевшим, не поставлен вопрос о незаконности, необоснованности приговора в части признания Косова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначения за данное преступление несправедливого наказания.
В этой связи не имеется оснований для отмены приговора в части признания Косова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначения за данное преступление наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Супрыгина К.Г. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года в отношении Косова А.А. отменить в части назначения наказания по правилам ст. 397 УПК РФ об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Считать Косова А.А. осужденным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Косова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Супрыгина К.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: