Председательствующий –Чиркова Е.А. Дело № 22-6242
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.,
судей краевого суда Поповой Н.Н., Рубан Е.И.,
при секретаре Мельниковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Костякова Е.Ю. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 г., которым
Костяков Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён за два преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.
По делу осуждён также ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Червякова М.Э., мнение прокурора Пузырёвой О.Э. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Костяков осуждён за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище
Согласно приговору преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Костяков с целью хищения незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В этот же день в вечернее время Костяков по предварительному сговору с ФИО2 незаконно проникли в дом ФИО5 по указанному выше адресу, откуда тайно похитили имущество потерпевшей, причинив значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Костяков согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Костяков Е.Ю., не оспаривая обоснованности своего осуждения, просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, помощь следствию, необходимость погашения кредита. Ходатайствует также об изменении вида режима исправительного учреждения.
На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что Костяков обоснованно осуждён за две кражи имущества ФИО5.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Костяков, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебная коллегия находит правильным.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Костякову назначено с учётом общественной опасности деяния, данных о личности, всех обстоятельств по делу, в том числе, тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.
Суд обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений, исходя из того, что Костяков имеет непогашенные судимости, в том числе по приговору от 19 февраля 2009 г.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 г. в отношении Костякова Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи краевого суда -
Копия верна
Судья краевого суда
Е.И. Рубан