Председательствующий Орлова С.Н. Дело № 22К-6476/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего – Скорняковой А.И.,
судей краевого суда Рубан Е.И., Сурначёвой И.П.,
при секретаре Мельниковой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. материал по кассационной жалобе осуждённого Федосова А.А. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года в отношении
Федосова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:
1) 28 мая 2003 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 24 сентября 2003 года с изменениями, внесенными постановлением от 16 сентября 2010 г., по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ на 2 года лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней;
3) 6 июля 2005 года с изменениями, внесенными постановлением от 16 сентября 2010 г., по ст.70 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобождён 17 августа 2006 г. условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;
4) 28 июня 2007 года с изменениями, внесенными постановлением от 16 сентября 2010 г., за три преступления по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ на 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобождён 28 августа 2008 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца;
5) 19 февраля 2009 г. с изменениями, внесенными постановлением от 16 сентября 2010 г., по п. «в» ст. 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговоры от 6 июля 2005 г., 28 июня 2007 г. и 19 февраля 2009 г. приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
По приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 6 июля 2005 года действия осуждённого переквалифицированы на ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 сентября 2003 г. назначено 2 года лишения свободы;
по приговору того же суда от 28 июня 2007 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
по приговору того же суда от 19 февраля 2009 г. наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Большемуртинского районного суда Красноярского края от 28 мая 2003 г. и 24 сентября 2003 г. отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ осуждённый Федосов А.А. обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законном № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.
Постановлением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Федосов А.А. выражает своё несогласие с постановлением судьи, просит его изменить, снизить назначенное наказание до 2 дет 7 месяцев лишения свободы либо до размера отбытого наказания.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного, соответственно нормы данного закона распространяются на действия Федосова, за которые он осуждён приговорами Большемуртинского районного суда Красноярского края от 28 мая 2003 г. и 24 сентября 2003 г.
Кроме того, при разрешении вопроса о приведении приговоров от 28 июня 2007 г. и 19 февраля 2009 г. суд, давая юридическую оценку действий осужденного, обоснованно применил положения Федерального закона от 7 марта 2011 г.
Вместе с тем, вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия находит неправомерным, противоречащим вышеизложенным положениям закона.
При таких обстоятельствах постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 13 июля 2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует решить вопрос о применении положений ст. 10 УК РФ в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 13 июля 2011 года в отношении Федосова А.А. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: