Председательствующий Серебрякова Л.Ю. Дело № 22к-6543/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Рубан Е.И., Сурначёвой И.П.,
при секретаре Мельниковой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденного Кованенко К.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 мая 2011 года, которым в отношении
Кованенко К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:
- 15 декабря 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 5 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции) по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 апреля 2010 года.
Постановлено считать Кованенко К.М. осужденным по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором от 15 декабря 2009 года Кованенко К.М. осужден по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором от 05 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции) Кованенко К.М. осужден по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Кованенко К.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в приговор внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кованенко К.М. просит постановление отменить, поскольку при приведении приговора от 5 апреля 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законе судом не в полном объеме выполнены требования закона. Также просит учесть наличие у него заболевания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
При разрешении вопроса о приведении приговора от 5 апреля 2010 г. в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация действиям осужденного, отбывающего наказание, дана правильная.
Вместе с тем, вопрос о назначении Кованенко более мягкого наказания по указанному приговору судом рассмотрен не был.
Принимая во внимание изложенное, положения ст.10 УК РФ...» судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Кованенко наказание по приговору от 5 апреля 2010 года.
Вопрос установления наличия либо отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, заболевания осуждённого, не является предметом рассмотрения в ходе настоящего судебного разбирательства, поскольку затрагивает существо приговора, и может быть проверен исключительно в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 мая 2011 года в отношении Кованенко К.М. изменить.
По приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 апреля 2010 года (с учётом кассационного определения от 24 июня 2010 г.) наказание, назначенное Кованенко по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 декабря 2009 г. назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кованенко К.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
Копия верна
Судья краевого суда Е.И. Рубан