Председательствующий Панин В.Г. Дело № 22к-6546/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.,
судей Сурначёвой И.П., Рубан Е.И.,
при секретаре Мельниковой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 г. материал по кассационной жалобе осуждённого Рудковского Г.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года, которым в отношении
Рудковского Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
- 27 апреля 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 8 июня 2010 года по ст. 70 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями в уголовном законе приговор от 27 апреля 2009 г. и приговор от 8 июня 2010 г.
По приговору мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 27 апреля 2009 г. действия осуждённого переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 8 июня 2010 г. действия осуждённого переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Рудковский Г.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 27 апреля 2009 г. и приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 8 июня 2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением судьи от 18 июля 2011 г. ходатайство удовлетворено частично и в приговор внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Рудковский Г.С. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что судом при пересмотре приговора не учтены изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 г. в ст. 74 УК РФ. Просит снизить наказание, назначенное приговором от 8 июня 2010 г.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного.
При разрешении вопроса о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация действиям осужденного, отбывающего наказание, дана правильная.
Между тем, судом не в полной мере учтены положения ст.10 УК РФ и обстоятельства по делу, возникшие в связи с изменением уголовного закона.
Принимая во внимание изложенное, положения ст.10 УК РФ...» судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Рудковскому наказание.
Вместе с тем, изменения, внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в ст. 74 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. по-прежнему допускает возможность отмены условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года в отношении Рудковского Г.С. изменить.
По приговору мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 27 апреля 2009 г. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), снизить до 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 8 июня 2010 г. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), снизить до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 апреля 2009 г. назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рудковского Г.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: