Председательствующий – судья Балацкий Е.В. 22–6041-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ивановой О.А. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года, которым:
Иванова О.А., <данные изъяты>
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., осужденную Иванову О.А. и адвоката Реутского С.М., представившего ордер №, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Пузыреву О.Э., полагающую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванова О.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО12 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Иванова О.А. не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины, юридическую квалификацию своих действий, просит приговор изменить, применив редакцию ч. 4 ст. 111 УК РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизить срок назначенного ей наказания.
На жалобу осужденной государственным обвинителем – прокурором <данные изъяты> Пугач О.Н. поданы возражения, из которых видно, что состоявшийся приговор является законным и обоснованным, наказание осужденной назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, необходимости в специальной ссылке на применении УК РФ в редакции ФЗ от 07. 03. 2011 года не имеется, поскольку преступление Иванова О.А. совершила 15. 03. 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ивановой О.А. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах инкриминированного ей преступления основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость положенных в основу обжалуемого решения доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Нарушений требований УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.
Фактические обстоятельства содеянного Ивановой О.А. установлены судом и изложены в обжалуемом решении верно.
Тщательный анализ и оценка имеющихся доказательств позволили суду правильно квалифицировать действия Ивановой О.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для переквалификации действий осужденной на иную более мягкую норму уголовного закона судебная коллегия не усматривает.
Поскольку преступление Ивановой О.А. было совершено 15. 03. 2011 года, на тот момент ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Наказание Ивановой О.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновной, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе: явки с повинной, активного способствования осужденной раскрытию и расследованию преступления, противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иных обстоятельств, учтенных судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в пределах требований ст. 62 УК РФ, и является соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения наказания, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Манского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в отношении Ивановой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ивановой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: