Председательствующий: Захаров А.Н. Материал № 22К-6441/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Пугачевой Т.М., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Скурихина С.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 мая 2011 г., которым удовлетворено в части ходатайство Скурхин С.С. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора суда.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Подгородецкой В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Скурихин обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.08.2007 г., окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Скурихина удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Скурихин указывает на незаконность принятого судом решения без смягчения наказания, а поэтому просит пересмотреть приговор в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Между тем данные требования закона судом были нарушены.
Так, из приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2008 г. видно, что Скурихин ранее был судим приговором Первомайского райсуда г. Краснодара от 14.08.2007 г., а также приговором Темрюкского райсуда Краснодарского края от 16.12.2005 г. соответственно по п.»а» ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием по последнему приговору, который подлежал пересмотру.
Поскольку после постановления приговоров в УК РФ вносились изменения, в частности ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ в ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденных, то суду следовало решить вопрос о пересмотре и вышеуказанных приговоров при наличии к тому оснований, поскольку это имеет значение при назначении наказания по последнему приговору – от 10.12.2008 г.
Однако судом данное обстоятельство оставлено без внимания.
Кроме того, вывод суда о том, что размер наказания осужденному по п.»а» ст. 10 УК РФ и позиции, изложенной в постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П Конституционного Суда РФ.
При таких данных постановление суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ из-за неправильного применения уголовного закона подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 мая 2011 года в отношении Скурхин С.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: