Председательствующий: Тупеко СА Дело № 22-7034/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Верхотурова ИИ, Гроцкой НА,
при секретаре Шугалеевой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Насырова М.Д. в интересах осужденного Белокопытова АВ на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года, которым:
Белокопытов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним –специальным образованием, не женатый, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Отбывать наказания в виде лишения свободы Белокопытову АВ назначено в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Насырова М.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белокопытов АВ осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Белокопытов АВ вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Насыров М.Д. в интересах осужденного Белокопытова АВ просит приговор суда изменить в части назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины Белокопытовым АВ, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, посредством вызова «Скорой помощи». Белокопытов АВ ранее не судим, положительно характеризуется, раскаивается в содеянном, признал свою вину, ему 23 года, по делу отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание. Адвокат полагает, что данные обстоятельства могут служить основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Белокопытов АВ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы адвоката о назначении Белокопытову АВ несправедливого, в следствие чрезмерной строгости, наказания, судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Белокопытова АВ, который положительно характеризуется, ранее не судим, раскаялся в содеянном, так же суд учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, посредством вызова «Скорой помощи», высказанное намерение компенсации морального вреда.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости.
Судебная коллегия приходит к выводу, что справедливость вида и размера назначенного судом наказания за преступление сомнений не вызывает, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, не имеется.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2011 года в отношении Белокопытова АВ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда