Председательствующий: Литвинова Ю.В. Материал № 22К-6452/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск 06 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.
судей Григорьевой Ю.А., Поповой Н.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Вайгель М.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Вайгель М.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Дудинского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вайгель М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 07.03.2011 г.
Судом ходатайство Вайгель М.А. удовлетворено, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить путем смягчения назначенного наказания по приговору от 19 ноября 2009 года.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Исходя из требований ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначив более мягкое наказание.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2011 года в отношении Вайгель М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: