Председательствующий: Захаров А.Н. Дело № 22-6694/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО8 на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2011 г., которым
Максимов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ на 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться периодически в этот орган на регистрацию.
Постановлено взыскать с Максимова В.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба 4 500 руб.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения осужденного Максимова В.А. и адвоката Плотовой А.В., поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максимов В.А. в особом порядке судебного разбирательства осужден за тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «<данные изъяты>» с сим – картой и флеш-картой, по цене 4 500 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
И.о. прокурора ФИО8 в кассационном представлении просит приговор изменить, снизить Максимову назначенное наказание, поскольку во вводной части приговора указано о наличии у осужденного малолетнего ребенка, однако данное обстоятельство в качестве смягчающего судом при назначении ему наказания не учтено, что противоречит требованиям закона, а поэтому наказание подлежит смягчению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Максимова В.А. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания осужденному, судом смягчающими наказание обстоятельствами признаны чистосердечное признание, расцененное как явка с повинной, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, во вводной части приговора суд указал о наличии на иждивении Максимова малолетнего ребенка, при этом в описательно-мотивировочной части наличие малолетнего ребенка не признано смягчающим наказание обстоятельством, что противоречит требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При таких данных доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2011 г. в отношении Максимов В.А. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка и снизить назначенное Максимову В. А. наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: