Председательствующий: Белова М.М. Дело № 22-6692/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Николаева С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 г., которым
Николаева С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый :
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ) на 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Николаева С.А. в пользу <данные изъяты> 21 010 руб. 02 коп.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Плотовой А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев С.А. в особом порядке судебного разбирательства осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека – потерпевшего ФИО6, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Николаев С.А. в кассационной жалобе просит приговор в части назначенного наказания изменить в связи с его чрезмерной жестокостью.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Николаева С.А. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание Николаеву С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Вместе с тем, органом предварительного расследования в качестве смягчающего наказания обстоятельством была признана явка с повинной Николаева С.А., которая оформлена им как чистосердечное признание (л.д.45) и которое судом при назначении наказания было исследовано и учтено при назначении наказания, более того, данное чистосердечное признание учтено судом и как активная помощь в раскрытии и расследовании преступления.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым учесть явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она указана в обвинительном заключении, однако оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку фактически она была дважды уже учтена при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 г. в отношении Николаева С.А. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: