Председательствующий: Панин В.Г. Материал № 22К-6524/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
Судей Стреж Л.А., Фризен Л.Г.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белоусов В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2011 года, которым представление администрации учреждения УП-288/18 об освобождении от наказания в связи с болезнью Белоусов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А., объяснения адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 04.08.2009 г. Белоусов В.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Администрация учреждения УП-288/18 обратилась с представлением об освобождении Белоусова от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что он страдает хроническим заболеванием, которое препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы и которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54. – п.26
Судом в удовлетворении представления отказано.
В кассационной жалобе осужденный Белоусов просит постановление суда отменить, поскольку хирург <данные изъяты> ФИО6 его не наблюдал, условия для лечения отсутствуют, также указывает на согласие с заключением врачей о невозможности отбывания дальнейшего наказания по состоянию здоровья.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно в уголовном судопроизводстве, если лицо в силу физических недостатков не может само осуществлять свое право на защиту.
Согласно материалу, осужденный Белоусов страдает тяжелым заболеванием, что послужило основанием для обращения администрации учреждения УП-288/18 для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Кроме того, из материала следует, что Белоусов в услугах адвоката не нуждается, о чем он указал в заявлении, однако причину отказа от адвоката не указал (л.23), сам он в судебном заседании не участвовал.
При этом из заключения специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного видно, что на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Белоусов В.В. состояние средней тяжести (л.3).
В судебном заседании суд не выяснил у представителя администрации, а также врача ФИО6, состояние здоровья Белоусов В.В., может ли он передвигаться и ухудшилось ли оно к моменту рассмотрения представления в суде.
При таких данных суду следовало решить вопрос о назначении защитника Белоусову в порядке ч. 2 ст. 381 УПК РФ, а материал направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении материала следует учесть вышеизложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусов В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: