Председательствующий Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-6529/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Стреж Л.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шелованов С.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Шелованов С.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 18.08.2008 г., 24.11.2008 г., 05.08.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Шелованов обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
- Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.08.2008 года, которым он осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Кировского районного суда г. Красноярска от 24.11.2008 года (с учетом кассационного определения 12.03.2009 г.), которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 18.08.2008 г., к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Кировского районного суда г. Красноярска от 05.08.2010 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «в,г» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.11.2008 г. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Шелованова С.С. удовлетворено, его действия по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.08.2008 г. квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), без снижения наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда пересмотреть и снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Между тем данное требование закона судом нарушено.
Из материала следует, что извещение о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Шелованова С.С. -20.05.2011 г., было направлено ему по месту отбывания наказания и суд пришел к выводу о том, что он надлежащим образом извещен, с учетом расписки, имеющейся на листе 24.
Между тем, вывод суда в этой части вызывает сомнение, поскольку в нем указано иное лицо и его подпись отличается от подписи Шелованова С.С.
При таких данных постановление суда, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 мая 2011 года в отношении Шелованов С.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий:
Судьи: