Председательствующий В.Г. Панин Материал № 22К-6528/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.
судей Запасовой А.П., Стреж Л.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Самусенко А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Самусенко А.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 03.04.2006 г., 20.03.2007 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самусенко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров:
Кировского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2006 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2007 года, которым он осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 03 апреля 2006 г., окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Самусенко А.А. удовлетворено, его действия по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03.04.2006 г. квалифицированы по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет 9 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда, снизить размер назначенного наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Переквалифицировав действия осужденного Самусенко А.А. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03.04.2006 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2007 года, то и окончательное наказание также подлежит смягчению с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июня 2011 года в отношении Самусенко А..А. изменить:
по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2006 г. назначить Самусенко А.А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Самусенко А.А. назначить 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: