Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Дело № 22-6563/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Стреж Л.А.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело кассационному представлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО4, по кассационной жалобе адвоката Пугачевой Е.В. в интересах осужденного Примачук Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Примачук Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ на 1 (один) год лишения свободы.
Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно назначено 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Пугачевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Примачук в особом порядке судебного разбирательства осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
И.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в кассационном представлении просит приговор изменить, исключить из приговора указание об учете при назначении наказания осуждение за период условно-досрочного освобождения за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ, т.к. за указанное преступление он был осужден к условному наказанию приговором от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное наказание.
Адвокат Пугачева Е.В. в интересах осужденного Примачук в кассационной жалобе просит приговор изменить, сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его самостоятельно и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку назначенное наказание является несправедливым с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств; также приводит в жалобе те же доводы, что и прокурор в представлении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Примачук судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы защитника судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что Примачук за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ преступление осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора по данному уголовному делу, в связи с чем суд обоснованно, как одно из оснований, сослался на него при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного наказания осужденному судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров Примачук назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом его личности и обстоятельств дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июля 2011 г. в отношении Примачук Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката Пугачевой Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: