Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22К-7175/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Григорьевой Ю.А., Поповой Н.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шталь В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2011 г., которым отказано в удовлетворения ходатайства осужденному Шталь В.В. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Шталь В.В. приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 02.06.2008 г. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Шталь В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шталь В.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Доводы жалобы мотивированы тем, что получил квалификацию повара и после обучения трудоустроен поваром в учреждение ФБЛПУ КТБ-1, за период отбывания наказания имеет благодарности, взыскания не накладывались, имеет положительную характеристику, иск оплатил более чем на половину.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ч. 3 данной статьи условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Отказав осужденному Шталю в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на на отсутствие сведений о наличии у осужденного профессии, а также на отрицательную характеристику со стороны учреждения.
Между тем данный вывод является преждевременным.
Так, осужденным представлена копия свидетельства об уровне квалификации, согласно которому ему 17.06.2010 г. присвоена квалификация повар третьего разряда, а из карточки учета следует, что он трудоустроен 16.08.2010 г. поваром в столовую с 01.09.2010 г. Кроме того, представлена характеристика На осужденного от 08.08.2011 г., подписанная начальником столовой, где по месту работы он характеризуется положительно.
Однако данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка, в связи с чем вывод суда о том, что осужденный нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным и нуждается в тщательной проверке.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить в соответствии с п. 2 ст. 380 УПК РФ, а материал направить на новое рассмотрение, при котором следует учесть вышеизложенное и принять решение по материалу в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 августа 2011 г. в отношении Шталь В.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: