Председательствующий: Белова М.М. Дело № 22-7101/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Ерофеева А.И., Поповой Н.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО4, по кассационной жалобе осужденного Никитина Р. Е. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011г., которым
Никитин Р.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Никитин Р.Е. в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба 7900 рублей.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения осужденного Никитина Р.Е. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Красиковой О.М., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления в части и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитин Р.Е. в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей ФИО12 на сумму 7900 руб., совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Прокурор в кассационном представлении просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора применение положений ст.ст. 79,70 УК РФ, поскольку приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Никитину отменено и наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Осужденный Никитин в кассационной жалобе просит приговор изменить, исключить применение ст.ст. 70, 79 УК РФ и снизить наказание, так как суд незаконно повторно применил ст.ст. 79, 70 УК РФ, в то время как приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Никитина судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом общественной опасности содеянного и его личности, при этом судом были учтены как смягчающие, так и отягчающее обстоятельство и является справедливым. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного о незаконном применении положений п.»в» ч. 7 ст. 79,70 УК РФ судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Никитиным до совершения им преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и условно-досрочное освобождение ему не было отменено.
Более того, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ присоединил частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в том же размере – 6 месяцев.
Таким образом, доводы жалобы осужденного о двойном назначении наказания являются несостоятельными и подлежат отклонению.
При таких данных оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора применение положений ст.ст. 70, 79 УК РФ судебная коллегия не усматривает, а поэтому доводы кассационного представления и кассационной жалобы подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 августа 2011 г. в отношении Никитин Р.Е. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: