Председательствующий: Захаров А.Н. Материал № 22К-7127/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Красноярск 20 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.
судей Ерофеева А.И., Поповой Н.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бренинга А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июля 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бренинга А.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Красиковой О.М. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бренинг А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима, в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 07.03.2011 г.
Судом ходатайство Бренинга А.В. удовлетворено частично, его действия по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2007 г. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;
по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.08.2010 г. его действия квалифицированы по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства и применить ст. 73 УК РФ, кроме того, просит зачесть срок нахождения под стражей в период с 17.10.2007 г. по 12.12.2007 г.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Исходя из требований ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначив более мягкое наказание.
Вместе с тем, суд пришел к ошибочному мнению об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 162 УК РФ и в связи с ФЗ от 29.06.2009г.№141-фз.
Кроме того, переквалифицировав действия осужденного Бренинга А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.08.2010 г. по ст. 70 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2007 г., то и окончательное наказание также подлежит смягчению с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе. Однако оснований для разрешения вопроса о применении ст. 10 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 июля 2011 г. в отношении Бренинг А.В. изменить:
по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2007 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) Бренингу А.В. назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;
по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.08.2010 г. назначить Бренингу А.В. по ст. 70 УК РФ, окончательно Бренингу А.В. назначить 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: