без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Литвина И.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

о зачете в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период до вынесения приговора возвращено заявителю без принятия его к рассмотрению Советским районным судом <адрес>.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступления прокурора Дятловой Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Осужденный Литвин И.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания время содержания его под стражей в период до вынесения приговора, мотивируя тем, что по приговору, по которому он условно-досрочно освобожден, в период следствия он содержался под стражей.

Судом ходатайство возвращено осужденному, поскольку Литвина И.В. отбывает наказание в <адрес>, поэтому ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Литвин И.В. просит постановление изменить, зачесть срок его содержания в СИЗО в период с 28.04.2008 года по 25.05.2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с исполнением приговора, должен быть разрешен судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении осужденного Литвина И.В. приводится в исполнение в учреждении <адрес> по <адрес> в <адрес>, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Советского районного суда, постановившего приговор.

При таких обстоятельствах, суд обосновано вернул ходатайство осужденному Литвину И.В., как не подлежащее рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2011 года в отношении Литвина И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: