Постановление отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.,

судей Иванова А.А., Коврижных Е.В.

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Некрасова К.С. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011.

Заслушав доклад судьи краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 25.09.2007 Некрасов К.С. осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условного с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 25.05.2010 Некрасов осужден к лишению свободы по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года за каждое из 2 преступлений;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года;

- ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 4 года;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения на срок 5 лет.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.09.2007 назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными 07.03.2011 Федеральным законом № 26 – ФЗ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено: по приговору от 25.09.2007 указано, что действия переквалификации на новый закон не подлежат; по приговору от 25.05.2010 действия с ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.09.2007 и назначено лишение свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов К.С. просит снизить срок наказания, указывая, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения, в первой исключен нижний предел наказания в виде ареста, во второй в виде лишения свободы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Вопреки вышеизложенному суд первой инстанции не привел в соответствие с новым уголовным законом приговор от 25.09.2007, а также не применил его в отношении ч. 1 ст. 162 УК РФ по приговору от 25.05.2010.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.

В ходе нового судебного разбирательства необходимо переквалифицировать действия Некрасова по приговору от 25.07.2009 и по ч. 1 ст. 162 УК РФ по приговору от 25.05.2010 на новый уголовный закон, назначить по каждому преступлению наказание, а затем применить правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, в том порядке, в котором эти правила в отношении осужденного применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года в отношении Некрасова К.С. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: