Председательствующий: Вальков А.А. Дело №22К-5622/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей Дроздовой Л.В., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Хлебникова В.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей в отношении
Хлебникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
продлен на 3 месяца, то есть до 3 октября 2011 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Яковлеву В.И., Моисеенко М.Ю. и Аванесяну В.В., постановление в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хлебников В.А. обвиняется в совершении 27 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
В ходе предварительного следствия Хлебникову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 25.02.2011 года включительно.
Уголовное дело в отношении Хлебникова В.А. поступило в суд 3 февраля 2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15.02.2011 г. Хлебникову В.А. срок содержания под стражей продлен на 5 месяцев, то есть до 3.07.2011 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011 г. срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть, до 3.10.2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Хлебников В.А. указывает, что имеет постоянное место жительства, работу, несовершеннолетнюю <данные изъяты>, родственников, которые готовы предоставить жилье в г. Красноярске, является индивидуальным предпринимателем, добровольно явился в правоохранительные органы, признает вину, оказывать воздействие на свидетелей и скрываться от суда не намерен, желает помочь матери, которая находится на пенсии, кроме того, ему необходима медицинская помощь стоматолога. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
На кассационную жалобу обвиняемого Хлебникова В.А. потерпевшей ФИО8 поданы возражения, в которых она просит оставить Хлебникову В.А. меру пресечения без изменения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из представленного материала, Хлебников В.А. обвиняется в совершении 27 тяжких преступлениях и одного особо тяжкого, против собственности, в составе организованной группы, по месту регистрации не проживает, по месту жительства в г. Красноярске регистрации не имеет, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что при изменении Хлебникову меры пресечения на более мягкую, он может продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от правосудия.
При продлении меры пресечения суд учел данные о личности обвиняемого, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, свое решение суд мотивировал, основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, не отпали, судебное следствие по делу не закончено.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Хлебникова В.А. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Содержание обвиняемого Хлебникова В.А. под стражей не противоречит нормам уголовно – процессуального и Международного права.
Постановление суда мотивированное, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года в отношении Хлебникова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи