Председательствующий судья Андреева Т.Д. Материал №22К-6141/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского края в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Григорьевой Ю.А. и Пугачевой Т.М.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года материал по кассационной жалобе Коптеловой О.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 года, которым
Коптеловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённая Коптелова О.В., отбывающая наказание в <адрес> по приговору от 16 августа 2010 года, обратилась в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров от 05 февраля 2008 года, 08 мая 2008 года, 11 июня 2008 года, 17 июля 2008 года, 22 августа 2008 года, 16 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённой Коптеловой О.В. отказано, при этом суд своё решение мотивировал тем, что изменения, улучшающие положение осуждённой, в закон не вносились.
В кассационной жалобе осуждённая Коптелова О.В. просит постановление отменить, указывая, что вывод суда о том, что изменения, улучшающие ее положение, в закон не вносились, является необоснованным; настаивает на приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного ей наказания.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и подлежит применению.
Вышеуказанное требование закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Коптеловой О.В. проигнорированы.
Так, Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года изменена редакция ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Согласно приговорам от 05 февраля 2008 года, 08 мая 2008 года, 11 июня 2008 года, 17 июля 2008 года, 22 августа 2008 года, при назначении наказания Коптеловой О.В. в качестве смягчающих обстоятельств, были учтены обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года), однако судом это оставлено без внимания.
Кроме того, Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Вышеуказанные изменения смягчают санкции статей, по которым Коптелова О.В. осуждена приговорами от 05 февраля 2008 года, 08 мая 2008 года, 11 июня 2008 года, 17 июля 2008 года, 22 августа 2008 года, 16 августа 2010 года и, тем самым, улучшают положение осуждённой, что также не было учтено судом.
Неправильное применение судом положений ч.1 ст.379 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной Коптеловой О.В. суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 года в отношении Коптеловой О.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи