Председательствующий: Арефьев В.Н. Дело № 22-5678/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Поповой Н.Н.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кривохижина Н.Н. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 09 июня 2011 г., которым
Кривохижин Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждён за восемь преступлений, предусмотренных п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно на 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Кривохижина Н.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 – 11500 руб., ФИО6 – 2500 руб., ФИО7 – 1100 руб., ФИО8 – 1674 руб.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А, объяснения адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривохижин Н.Н. осужден за совершение пяти краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и за три кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кривохижин просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания с учетом того, что кражу имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 и ФИО16 он не совершал.
Государственным обвинителем на кассационную жалобу осужденного представлены возражения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Кривохижиным Н.Н.установлены верно и полно.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Виновность Кривохижина Н.Н. подтверждается имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, анализ которых дан.
Доводы жалобы осужденного о том, что он не совершал кражу имущества потерпевших ФИО15 и ФИО16 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия отклоняет, поскольку они опровергаются не только признательными показаниями самого осужденного как в ходе предварительного, так и судебного заседания, что подтверждается протоколом допроса его в качестве обвиняемого, где он был допрошен в присутствии адвоката и его показания судом были оглашены и исследованы в судебном заседании (т.3 л.д.10-13), протоколом судебного заседания (т.3л.д.245-247),но и протоколом осмотра места происшествия-<адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.41-47) и, согласно выводам дактилоскопической экспертизы, они принадлежат осужденному Кривохижину (т.1 л.д.93-100), показаниями потерпевших ФИО15 и ФИО16 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из дома была совершена кража их имущества, оснований не доверять показаниям которых у суда не имелось.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.
Юридическая оценка действиям Кривохижина Н.Н. судом дана правильная.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и является справедливым. Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано.
Нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 09 июня 2011 г. в отношении Кривохижин Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: