Председательствующий: Панин В.Г. 22К-4552/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Григорьевой Ю.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бабкина О.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года, которым Бабкин О.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ год Бабкин О.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.166, ч.2 ст.264, ст.125 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 79, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Бабкин О.Ю. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тем, что он страдает хроническими заболеваниями, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы, является инвалидом 2 группы.
Постановлением Железнодорожного районного суда от 13 мая 2011 года суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, свое решения суд мотивировал тем, что имеющиеся у осужденного Бабкина О.Ю. заболевания в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» не входят и не препятствуют дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Бабкин О.Ю. просит постановление суда отменить, указывает, что он в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь потерпевшим, является <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний, не имеет возможности обслуживать себя без посторонней помощи, состояние его здоровья постоянно ухудшается, имеющиеся заболевания препятствуют дальнейшему отбыванию наказания, в связи с чем дальнейшее отбыванием им наказания в виде лишения свободы считает пыткой. Обращает внимание, что судом необоснованно приняты во внимание показания врача, без указания в постановлении его фамилии, поскольку допрошенный врач не является его лечащим врачом и не может дать объективное заключение о состоянии его здоровья. Также просит изменить приговор суда от 30.04.2009 года, снизив наказание с применением ст.62, 64 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По смыслу ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемым к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью утвержден порядке медицинского освидетельствования, а также Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
На основании указанных нормативных актов суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Бабкину О.Ю. в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку, согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабкину О.Ю. установлен диагнозом: <данные изъяты> однако данные заболевания не входят в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» и не препятствуют дальнейшему отбыванию наказания.
Вопреки доводам жалобы, не доверять показаниям врача, допрошенного в судебном заседании, не имеется, поскольку врач ФИО5 входил в состав врачебной комиссии, давшей заключение в отношении Бабкина.
Доводы жалобы о смягчении назначенного приговором суда от 30.04.2009 года наказания рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку не являются предметом данного судебного контроля.
В случае несогласия с приговорами, в том числе в части назначенного наказания, осужденный Бабкин О.Ю. вправе обжаловать его в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2011 года в отношении Бабкин О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: