Председательствующий: Панин В.Г. Материал № 22К-6230/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Григорчук В.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 мая 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Григорчук В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 13.11.2008 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорчук обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство удовлетворено частично, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Григорчук просит снизить размер назначенного наказания, поскольку решение суда в части отказа в смягчении наказания противоречит требованиям как уголовно-процессуального закона так и решениям Конституционного Суда РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Переквалифицировав действия осужденного Григорчука по приговору от 13.11.2008 г. на ч. 3 ст. 30, п.»г» ст. 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 мая 2011 года в отношении Григорчук В.П. изменить, назначить ему по ч. 3 ст. 30, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: