Председательствующий: Столяров Л.П. Дело № 22-5942/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Стреж Л.А.,
при секретаре Мордвинове А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Белологов П.А. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 2 июня 2011 г., которым
Белологов П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый :
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 62 УК РФ, на 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Артемовой Г. В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоголов в особом порядке судебного разбирательства осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Белоголов в кассационной жалобе просит приговор изменить, снизить срок наказания и направить в колонию-поселение с учетом признания вины, раскаяния, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещения ущерба, ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Белоголова судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалоб осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров Белоголову назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания судом мотивировано.
Судом обоснованно назначено отбывать наказание Белоголову в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении, как об этом просит осужденный, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, что исключает направление его в колонию – поселение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Не имеется оснований и для переквалификации действий осужденного в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку в ч. 2 ст. 158 УК РФ, было совершено после внесенных изменений – 18.03.2011 г.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 2 июня 2011 г. в отношении Белологов П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: