Председательствующий: Власова Т.В. Материал № 22К-5962/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петухова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Петухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 22.05.2009 г.,10.09.2009 г.,26.08.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Марухина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петухов обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора:
-<данные изъяты> от 22.05.2009 г., которым он был осужден по п.»в» ч. 2 ст. 158УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
-<данные изъяты> от 10.09.2009 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 158,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,
- <данные изъяты> от 26.08.2010 г., которым он осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22.05.2009 г., 10.09.2009 г. и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Петухова удовлетворено частично, его действия по приговорам квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Петухов просит пересмотреть постановление суда, снизить размер назначенного наказания, поскольку решение суда в части отказа в смягчении наказания противоречит требованиям закона.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Переквалифицировав действия осужденного Петухова по приговору от 22.05.2009 г. по п.»в» ст. 10 УК РФ, а поэтому судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного о снижении ему наказания подлежащими удовлетворению.
Факт отмены судом надзорной инстанции постановления мирового судьи от 04.08.2010 г. об отмене условного осуждения правового значения при разрешении ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ не имеет и на обжалуемое решение не влияет, а поэтому и в этой части доводы осужденного подлежат отклонению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 мая 2011 года в отношении Петухов А.А. изменить: по приговору <данные изъяты> от 22 мая 2009 года назначить Петухову А.А. по п.»в» ст. 70 УК РФ, окончательно назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: