Председательствующий: Астраханцева Е.Ю. Материал № 22К-5870/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Сурначевой И.П.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кулакова И.В. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Кулакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 04.04.2008 г.,07.04.2009 г.,09.04.2009 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Красикова Г.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулаков обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора:
-<данные изъяты> от 04.04.2008 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- <данные изъяты> от 07.04.2009 г., которым он осужден по п.»б» ст. 70 УК РФ – по совокупности с наказанием по приговору от 04.04.2008 г., на 2 года 1 месяц лишения свободы,
- <данные изъяты> от 09.04.2009 г., которым он осужден за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ – по совокупности с наказанием по приговору от 04.04.2008 г., окончательно на 1 год лишения свободы;
-<данные изъяты> от 30.04.2009 г., которым он был осужден по п.»в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 07.04.2009 г. и 09.04.2009 г., окончательно на 3 года 10 месяцев лишения свободы.
Судом ходатайство Кулакова удовлетворено частично, его действия по всем приговорам по ч. 1 ст. 159, п.»б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кулаков просит пересмотреть постановление суда, снизить размер назначенного наказания, поскольку решение суда в части отказа в смягчении наказания противоречит требованиям закона.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Переквалифицировав действия осужденного по всем приговорам по совершенным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159, п.»б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, ст. 60 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в отношении Кулакова И.В. изменить,
-по приговору <данные изъяты> от 04.04.2008 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) назначить 9 месяцев лишения свободы,
-по приговору <данные изъяты> от 07.04.2009 г., по п.»б» ст. 70 УК РФ – по совокупности с наказанием по приговору от 04.04.2008 г., назначить 2 года лишения свободы,
-по приговору <данные изъяты> от 09.04.2009 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ – по совокупности с наказанием по приговору от 04.04.2008 г., окончательно назначить 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору <данные изъяты> от 30.04.2009 г., по п.»в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 07.04.2009 г. и 09.04.2009 г., окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: