Председательствующий: Коврижных Л.И. Материал № 22К-5616/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Поповой Н.Н.,
при секретаре Ярусовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зорина С.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 г., которым частично удовлетворено ходатайство Зорин С.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров <данные изъяты> от 28 июня 2007 г., <данные изъяты> от 07.02.2008 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зорин обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров:
-<данные изъяты> от 28 июня 2007 года, которым он осужден за 4 преступления по п.»в» ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
-<данные изъяты> от 07 февраля 2008 г., с учетом внесенных постановлением от 02.07.2010 г. изменений, которым он осужден по п.»а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28.06.2007 г. – на 3 года 4 месяца лишения свободы.
Судом ходатайство Зорина удовлетворено частично, его действия по всем преступлениям по обоим приговорам квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зорин указывает на незаконность принятого судом решения, просит пересмотреть приговоры, снизить размер назначенного наказания, поскольку решение суда в части отказа в смягчении наказания противоречит требованиям закона; кроме того указывает о том, что ему судом ранее уже смягчалось наказание, но это учтено не было.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Переквалифицировав действия осужденного Зорина за совершенные преступления по приговорам <данные изъяты> от 28.06.2007 г., <данные изъяты> от 07.02.2008 г. в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, но не смягчив ему наказание, суд первой инстанции нарушил требования ст. 60 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июня 2011 года в отношении Зорин С.Г. изменить, по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2007 г. за 4 преступления по п.»в» ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору <данные изъяты> от 07 февраля 2008 г.по п.»а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28.06.2007 г. – назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: