Председательствующий: Шилова Л.Р. Дело № 22-5841/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Фризен Л.Г.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семенова В.А. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 г., которым
Семенов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения осужденного Семенова В.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Марухина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере – ДМТ (диметилтриптамин), массой 23,808 гр., а также гашишное масло, массой 42,40 гр., которое совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Семенов в кассационной жалобе и дополнении к ней просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с учетом признания им своей вины, раскаяния, явки с повинной, помощь следствию, а также им устно было заявлено ходатайство о сотрудничестве со следствием, наличия малолетнего ребенка на его иждивении, места работы, положительных характеристик, в связи с чем просит применить положения ст. 61,62, 64 УК РФ.
Кроме того, указывает на незаконность постановления от 19.07.2011г. об исчислении срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задержан он был ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Семенова судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалоб осужденного о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание Семенову назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом общественной опасности содеянного, его личности, а также смягчающего обстоятельства - наличия малолетнего ребенка, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64,62 УК РФ не имеется. Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания судом мотивировано.
Доводы жалобы осужденного о наличии явки с повинной, помощь следствию, а также ходатайство о сотрудничестве со следствием подлежат отклонению, поскольку материалами дела не подтверждаются.
Оснований для отмены постановления от 19.07.2011 г. с указанием об исчислении срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку судом в приговоре указано, что в срок наказания Семенову следует зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически срок наказания осужденному исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 г. в отношении Семенов В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: