Председательствующий: Юшкова М.С. Материал № 22К-6008/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Поповой Н.Н., Стреж Л.А.,
при секретаре Мордвинове А.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Башлыковой М.С. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 г., которым удовлетворено в части ходатайство Башлыкова М.С. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Артемовой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно материалу, Башлыкова обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров <данные изъяты> от 22 мая 2003 г., 12 июля 2004 г., 24 июля 2006 г., 18 сентября 2008 г.
Судом ходатайство Башлыковой удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденная Башлыкова просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, пересмотрев все приговоры в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Между тем данные требования закона судом были нарушены.
Так, из приговора <данные изъяты> от 22 мая 2003 г. видно, что Башлыкова была ранее судима приговором от 07.08.2002 г. по п.»в,г» ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию по приговору от 22 мая 2003 г., в свою очередь наказание по этому приговору было сложено с наказанием по приговору от 12.07.2004 г., а далее и с приговорами от 24.07.2006 г., 18.09.2008 г.
Поскольку ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ вносились изменения, в том числе и в ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденных, то суду следовало решить вопрос о пересмотре и приговора от 07.08.2002 г., при наличии к тому оснований, поскольку это имеет значение при назначении наказания по последующим приговорам.
Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части постановления о пересмотре приговоров в связи с внесенными ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменениями в УК РФ, в частности по ч. 3 ст. 159 УК РФ по приговору от 12.07.2004 г., тем не менее суд в резолютивной части не переквалифицировал действия осужденной в данной редакции, однако вместе с тем назначил более мягкое наказание.
При таких данных постановления суда на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ из – за нарушений норм уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по нему решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года в отношении Башлыкова М.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: