Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал №22К-5586/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сурначевой И.П., Запасовой А.П.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Колмакова М.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Колмакова М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора <данные изъяты> от 25.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колмаков обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ч.1 ст.161 УК РФ – за открытое хищение чужого имущества к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд ходатайство Колмакова удовлетворил, его действия квалифицировал по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Колмаков М.Г. указывает на то, что новый закон от 07.03.2011 г. улучшает его положение, просит применить ст.80 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказывая Колмакову при пересмотре приговора в снижении наказания, назначенного по приговору от 25.05.2010 г., за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, пределы наказания в виде лишения свободы остались прежними, то есть в такой вид наказания, как лишение свободы, изменения не вносились.
Доводы жалобы осужденного о применении ст.80 УК РФ рассмотрению не подлежат, поскольку данное ходатайство является предметом самостоятельного судебного разбирательства в суде первой инстанции и должно быть подано с соблюдением требований ст.396,397 УПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 06 июня 2011 г. в отношении Колмакова М.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: