Председательствующий Козырева Н.Н.
Дело №22-7011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 20 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей: Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гончаров А.Г. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года, которым
Гончаров А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
14.11.2001 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 11 июля 2008 года на 03 года 04 месяца 01 день.
29.04.2011 г. по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.7 ст.79,70 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден: по ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за данное преступление и за преступление совершенное по приговору суда от 29 апреля 2011 года к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 14 ноября 2011 года и окончательно назначено Гончарову А.Г. наказание в виде 04 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Накорякина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Гончаров А.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Гончаров А.Г. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с учетом положений ч. 6 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик по материалам дела, как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Обвинительный приговор в отношении Гончаров А.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.315 УПК РФ Гончаров А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.180- 181).
Из протокола судебного заседания видно, процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, предусмотренные законом права Гончаров А.Г. разъяснялись, он поддержала свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Гончаров А.Г. были разъяснены. Он настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Гончаров А.Г. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.
Назначенное Гончаров А.Г. наказание соответствует требования не только ч.7 ст.316 УПК РФ, но и ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания. Оснований для назначения наказания осужденному с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Гончаров А.Г. назначен правильно - в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в отношении Гончаров А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гончаров А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи