Председательствующий Соловьева Е.А. Дело № 22к-6465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Непогодина М.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 06 июня 2011 года, которым
Ходатайство Непогодина М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Считать Непогодина М.А. осужденной приговором Зеленогорского городского суда от 31 января 2008 года за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. Считать Непогодину М.А. осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 31 в г. Зеленогорске Красноярского края от 21 января 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года) к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2008 года к 01 году 05 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., предлагающей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31 января 2008 года Непогодина М.А. осуждена за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 г.Зеленогорска Красноярского края от 21 января 2011 года Непогодина М.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы.
Осужденная Непогодина М.А. обратилась в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края ходатайство осужденной удовлетворено частично. Считать Непогодину М.А. осужденной приговором Зеленогорского городского суда от 31 января 2008 года за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы за каждое преступление, за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. Считать Непогодина М.А. осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 31 в г. Зеленогорске Красноярского края от 21 января 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 07.03.2011 года) к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2008 года к 01 году 05 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Непогодина М.А. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции в различные виды наказания, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Непогодина М.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговоры в отношении Непогодина М.А. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, однако не обоснованно не снизил назначенное наказание по данным приговорам.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 06 июня 2011 года в отношении осужденной Непогодина М.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи